[JPA] Oracle SEQUENCE 전략 PK 공유 문제

 

Oracle DB를 사용할 때 PK를 SEQUENCE 전략을 사용한다면 JPA에서 주의해야 할 점이 있다. 각각의 테이블에 사용할 SEQUENCE를 지정해주지 않으면 모든 테이블이 PK를 공유하는 문제가 발생한다.

 

---

시퀀스를 공유하는 테이블

Member 엔티티

PK를 보면 SEQUENCE 전략을 사용하고 있다.

@Entity
public class Member {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE)
    private Long id;

    @Column(name = "name")
    private String username;

    private Integer age;

    @Enumerated(EnumType.STRING)
    private RoleType roleType;

    @Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)
    private Date createdDate;

    @Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)
    private Date lastModifiedDate;

    @Lob
    private String description;

    public Member() {
    }

    public String getUsername() {
        return username;
    }

    public void setUsername(String username) {
        this.username = username;
    }
}

Team 엔티티

여기 또한 PK를 SEQUENCE 전략으로 사용하고 있다.

@Entity
public class Team {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE)
    @Column(name = "TEAM_Id")
    private Long id;
    private String name;

    public Long getId() {
        return id;
    }

    public void setId(Long id) {
        this.id = id;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
}

Entity 저장

이제 EntityManager를 통해 DB에 값을 저장해보자. 

Member와 Team은 SEQUENCE 전략을 사용하기 때문에 Id 값을 지정할 필요가 없다.

@SpringBootApplication
public class JpashopApplication {

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(JpashopApplication.class, args);

        EntityManagerFactory emf = Persistence.createEntityManagerFactory("hello");
        EntityManager em = emf.createEntityManager();

        EntityTransaction transaction = em.getTransaction();

        transaction.begin();

        try {
            Member member = new Member();
            member.setUsername("hope2");
            em.persist(member);

            Team team = new Team();
            team.setName("teamA");
            em.persist(team);

            transaction.commit();
        }catch(Exception ex) {
            transaction.rollback();
        } finally {
            em.close();
        }

        emf.close();
    }
}

결과

Member와 Team 둘다 SEQUENCE 전략을 사용하기 때문에 DB에서 자동으로 PK 값을 설정한다. 그러나 Team을 조회해 보면 ID값으로 2가 저장되었다. 1이 저장되길 기대했으나 Member의 ID에만 1이 저장되었다.

---

테이블마다 시퀀스를 생성하기

위에서 Member와 Team 테이블이 Sequence 값을 공유하는 문제가 있었다. Member와 Team 각 테이블마다 전용 Sequence를 만들기 위해서는 다음과 같이 할 수 있다.

@SequenceGenerator(
    name = "시퀀스 이름",
    sequenceName = "데이터베이스 시퀀스 이름"
    )
    
@GeneratedValue(generator = "시퀀스 이름")

Member 엔티티

@Entity
@SequenceGenerator(
        name = "MEMBER_SEQUENCE_GENERATOR",
        sequenceName = "MEMBER_SEQUENCE"
)
public class Member {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "MEMBER_SEQUENCE_GENERATOR")
    private Long id;

    @Column(name = "name")
    private String username;

    private Integer age;

    @Enumerated(EnumType.STRING)
    private RoleType roleType;

    @Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)
    private Date createdDate;

    @Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)
    private Date lastModifiedDate;

    @Lob
    private String description;

    public Member() {
    }

    public String getUsername() {
        return username;
    }

    public void setUsername(String username) {
        this.username = username;
    }
}

Team 엔티티

@Entity
@SequenceGenerator(
        name = "TEAM_SEQUENCE_GENERATOR",
        sequenceName = "TEAM_SEQUENCE"
)
public class Team {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "TEAM_SEQUENCE_GENERATOR")
    @Column(name = "TEAM_Id")
    private Long id;
    private String name;

    public Long getId() {
        return id;
    }

    public void setId(Long id) {
        this.id = id;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
}

결과

각 테이블의 PK값이 1부터 시작함을 알 수 있다.

---

결론

테이블 별로 Sequence 생성기를 만들어주지 않으면 값을 공유하는 문제가 발생한다. 이는 두 테이블이 hibernate에서 제공하는 기본 시퀀스 생성기를 같이 사용하기 때문이다. 

따라서 각 엔티티에 @SequenceGenerator 애너테이션을 사용하며 테이블마다 시퀀스 생성기를 만들어주면 위의 문제가 해결된다.